Regresar

Riot Games ha enfrentado recientemente una importante reacción negativa por su última oferta premium en League of Legends: el paquete Faker de $500. La controversia se intensificó aún más por los comentarios de los líderes de Riot, particularmente durante una sesión de preguntas y respuestas en el Summer Game Fest, donde el director del juego League, Pu Liu, defendió el alto precio. Liu sugirió que el precio estaba justificado, citando la necesidad de monetizar el juego para cubrir los costos, ya que la mayoría de los jugadores y fanáticos de los esports interactúan con la franquicia Runeterra de forma gratuita. Su afirmación de que gastar 200 dólares al mes en pasatiempos es razonable no hizo más que aumentar la controversia.

La comparación que hace Liu del paquete de 500 dólares con pasatiempos como Warhammer y los juegos de cartas coleccionables, que implican inversiones sustanciales pero tangibles, no ha resonado bien en la comunidad. Si bien las figuras y cartas coleccionables de Warhammer tienen un precio elevado, ofrecen objetos coleccionables físicos y actividades que van más allá de la mera compra. Los fanáticos invierten tiempo en pintar y jugar con modelos de Warhammer o en construir y barajas de cartas coleccionables, que se pueden disfrutar repetidamente. Esto contrasta marcadamente con la naturaleza digital del paquete League of Legends, que no ofrece ningún producto físico ni un nivel equivalente de participación.

La insatisfacción de la comunidad era palpable en las plataformas de redes sociales. Muchos jugadores destacaron que preferirían gastar su dinero en artículos tangibles u otros pasatiempos que proporcionen un retorno de la inversión más sustancial. Por ejemplo, algunos fanáticos mencionaron que preferirían comprar modelos de Warhammer, que pueden disfrutar durante horas ensamblando, pintando y jugando. Otros señalaron que el modelo físico Faker Ahri de Riot sería una compra que valdría más la pena.

Sumándose a la ira de la comunidad, Andrei "Meddler" van Roon, director de League Studio, reveló que una de las razones principales de la existencia del paquete era ayudar a cubrir los costos de los esports. Si bien este razonamiento es algo más comprensible, dados los esfuerzos de Riot por expandir y unificar varias regiones competitivas, todavía no ha mitigado el sentimiento negativo.

A pesar de la protesta, se especula que es posible que una mayoría silenciosa de jugadores ya haya comprado el paquete. Riot aún no ha revelado ninguna cifra de ventas para el skin de Faker y queda por ver cómo afectará esta controversia a sus ventas generales y relaciones con la comunidad a largo plazo.

El paquete Faker ya está disponible y Riot ofrece nuevos paquetes de RP para facilitar su compra. Sin embargo, el acalorado debate sobre su valor y los principios detrás de su precio sigue siendo un importante punto de discordia dentro de la comunidad de League of Legends.

Etiquetas: Bitel Gaming Faker